在线ａｖ

导演孙渤涵

前黑Girl成员黄瀞怡出演《一座城池》

“筷子手足”成员王太利饰演“健叔”

韩寒

　　◆简略哪一天韩寒会我方拍电影，但他一定不会改编我方的作品

　　◆你拿100万找韩寒，看他卖不卖给你？

　　◆东谈主不要得寸进尺，东谈主家把版权卖给我了，背面等于我的事

　　◆我卖的等于电影，不是香车好意思女裤衩拖鞋达克宁，那些东西皆代表不了电影

　　◆韩寒为什么沉着把版权卖给我，因为他沉着饱读动我这种实验性的立场

　　◆他说好，简略是简直认为好，但我是个悲不雅宗旨者，我想简略是他当着我的面不好兴趣说不好

　　羊城晚报记者 李丽

　　由韩寒同名演义改编的电影《一座城池》依然定档9月18日，但许多东谈主仍然对这部电影的编剧兼导演孙渤涵心存疑虑：他是谁？他凭什么拿到演义的改编权？他会把韩寒的演义拍成什么样？

　　孙渤涵，导演教练有素，当过编剧，当过演员，也当过导演，连年来活跃在话剧创作舞台……这些汉典简略仍无规则那些心爱韩寒的东谈主信服：这等于最允洽改编《一座城池》的东谈主。于是，羊城晚报记者近日约孙渤涵作了一次深度访谈，让他揭开《一座城池》改编电影的内幕。他说，他知谈外界对这部电影的期待值很高，然则他拍的却一定不是外界联想的那种电影。因此，信不信，服不平，看不看，就看你们我方的遴荐了。

　　买版权

　　我和韩寒以前并不雄厚

　　韩寒的粉丝，发小，亲戚？关于韩寒为何将我方的作品交给一个新导演改编，许多东谈主想不解白，便有了各式预见。但在孙渤涵看来，这不是韩寒选中了谁的问题，而是他和韩寒基于共同理念的对等来去。

　　羊城晚报：你的名字并不为民众所熟知，因此许多东谈主预见韩寒把版权卖给你，是不是因为跟你的个东谈主运筹帷幄很铁？

　　孙渤涵：其实我和韩寒之前并不雄厚，充足是通过买卖版权的事情建设了投协运筹帷幄。其时聊得也未几，但寰宇皆是年青东谈主嘛，他这两年也对电影比较感兴趣。

　　羊城晚报：那你到底用什么打动了韩寒？

　　孙渤涵：我的理念吧。最初，在今天的中国大银幕上，电影天然看似许多，但其实种类很是少——讲的故事无非那么几种，看起来皆差未几。我想作念少许全新的类型尝试。另一方面，我认为现在的80后导演很难在这个行业有所树立——郭敬明以外，他更多的是个文化偶像，而不是做事导演。大巨额80后导演皆没办法获取投资东谈主的认同，因为他们大多是60后，更敬重的是在这个行业依然有一定树立的创作家，比如内地的60后和70后导演，还有北上的香港导演。但我认为，皆到了今天，你还在拍第七代的电影，咱们重生代的存在真理是什么？因此，我作念这部电影若干是代表咱们这拨东谈主抒发一个立场——为什么不信托咱们，咱们皆依然30多岁了啊。这些办法，韩寒皆很认同。

　　羊城晚报：之前有个音问，你买《一座城池》的版权花了跨越100万元，这个说法靠谱吗？

　　孙渤涵：很是不靠谱——我会有那么多钱吗？我昔时一直在作念舞台剧创作，说真话身家也就几十万元。具体若干买的，这就未几说了。就算外界神话的100万元这个数字吧，多吗？说多未几，说少不少。我照旧那句话：你拿100万找韩寒，看他卖不卖给你？他不缺钱，这从来不是钱的问题。

　　羊城晚报：有莫得想过韩寒不卖给你？在线ａｖ

　　孙渤涵：我对这件事早就作好了最坏的神色准备，我等于冲着“不行”去干的。说真话，一初始我真没想过他会卖给我。我这东谈主作念事会很勤恳，但想法老是比较悲不雅。

　　找投资

　　我没找韩寒维护拉投资

　　行为别称新导演，孙渤涵在为《一座城池》拉投资的历程中遭受了深广辛勤，但他永远坚握不找韩寒维护。

　　羊城晚报：有了韩寒的演义原著，此次拉投资还难吗？

　　孙渤涵：很是很是难。我光拉投资就用了一年的时候，见过各式种种的投资商，大部分东谈主的想法很浅易，等于钱——你能不可保证资金的安全性？我频频的复兴是：异日的阛阓我无法细目，票房打不了包票，没准还会赔。东谈主家一听就认为你精神病啊。其后总算找到一些志同谈合的东谈主——我认为充足是运谈，因为这么的东谈主太少了，万一没碰到，这事就可能黄了。

　　羊城晚报：你找到的投资商，不是60后？

　　孙渤涵：好像比60后年事还更大一些……其实第一个投资商是较着感到了这个项野心生意后劲。我天然老是说赔钱，但这部电影赔钱的可能性是很小的。我之前作念了一年的阛阓走访，况兼整部电影严格按生意轨则走，天然有艺术性，但文娱性相同不弱，况兼《一座城池》这个题材起码是有社会影响力的。

　　羊城晚报：这些话你为什么不说呢？

　　孙渤涵：我反而运道我是一个不懂得用各式技能去倾销的东谈主。不擅长，就不如无须，因为用得不好你会误打误撞，我只会竭诚地去说。这个行业许多东谈主比我会说，会分析阛阓，会说找了什么明星，是以片子一定会大卖——我只可说这些皆是狗屁！生意轨则天然跟这些运筹帷幄系，然则这不是电影卖座的中枢问题，电影好不好，那是一个很是举座的问题。你看，现在许多2000万元傍边老本的电影，出来简略莫得任何动静，径直就死了。

　　羊城晚报：最难的时候，为什么不找韩寒维护？

　　孙渤涵：我认为东谈主不要得寸进尺，东谈主家把版权卖给我了，背面等于我的事。我刚刚涉足这个行业，碰到少许辛勤就找东谈主维护，还如何成长？我不怕事情黄，但我要知谈它是如何黄的，教养很紧迫。淌若找韩寒的话，我信托他会维护。然则，现在没找他不也成了？我还成绩更多。

　　谈改编

　　各式文化档次皆能看懂

　　在《一座城池》之前，孙渤涵并莫得看过韩寒的演义。关于许多东谈主将它视为“最难改编成电影的韩寒演义”，孙渤涵并不认同。

　　羊城晚报：为什么想改编《一座城池》这部演义？从传统目光看来，这部演义改编成电影的难度很大。

　　孙渤涵：我十年前就在念念考我方要作念什么样的电影。《一座城池》是我读过的第一部韩寒演义，他的演义有文娱性，又有深度，况兼他辩论一个问题：每个东谈主皆应该雄厚到我方要以什么样的体式存在。他演义里统共东谈主物的存在气象皆是我想要的。许多东谈主皆说这部演义没法改成电影，但我第一眼就知谈，这是我能改的电影。

　　羊城晚报：你说想通过这部电影突破现存的类型，具体是若何？

　　孙渤涵：我的故事陈述面貌和影像格调皆会有别于寰宇现在看到的电影。现在的电影有一个很是明确的继往开来的结构，铺设萍踪，中间有个开释，终末有个爆发——我会遏抑这个。因为我一直认为现在的电影仅仅给不雅众一个“编剧空间”，而不是“联想空间”。“编剧空间”等于效果如何样，大巨额不雅众皆能猜到——淌若终末出乎意想，你会认为好棒；淌若终末皆在事理之中，你就认为称心如意。这亦然为什么我要改编《一座城池》，这种文体性的演义不给不雅众“编剧空间”，因为它不需要你去猜故事。我一直认为，联想力关于一部电影很是紧迫。韩寒为什么沉着把版权卖给我，就因为他沉着饱读动我这种实验性的立场。

　　羊城晚报：简略寰宇会记挂，这部电影终末看不懂？

　　孙渤涵：这点无须记挂，这部电影不管文化档次浅深，你皆能看懂，因为统共这个词故事长短常浅易的，我仅仅更珍视从电影细节和东谈主物行为去发扬我想探索的主题：一种生涯气象。我放了些念念考在电影里，但淌若你懒得念念考也不首要，这内部有许多笑剧元素，很是文娱。

　　找演员

　　林凤娇看完脚本就野蛮

　　《一座城池》的两位男主角是房祖名和“筷子手足”成员王太利，配乐是左小祖咒。关于遴荐投合对象，孙渤涵有着充足跟目下阛阓规则充足不同的圭表。

　　羊城晚报：你为什么找房祖名来演《一座城池》？

　　孙渤涵：我看过他演的《太阳照常升空》，我认为他长短常有后劲的演员。内地的演员大多是教练有素，他们身上许多扮演方面的纰缪是掰不掉的，你想掰就要花许多力气，况兼效果一定很纠结。艺术创作千万不可纠结，一纠结嗅觉就错了，况兼不雅众看电影时立马就能察觉出这种纠结。房祖名等于一张白纸，你在白纸上画什么皆很浅近，但他又是未必间的——未必间又是一张白纸，这太珍摄了。

　　羊城晚报：找成龙父子的脚本，大多得先通过林凤娇这一关。她其时响应若何？

　　孙渤涵：娇姐第一时候看了脚本，很野蛮地给我打电话，她说我方许多年没试过这么：看一个簿子看到像精神病一样，在责任室一边看一边笑。她随即安排斗室子跟我碰头。我一见，他就像我联想中一样，很单纯，很是浅易，好像对什么皆无所谓。

　　羊城晚报：你说画白纸，具体是如何画法？

　　孙渤涵：我不让他们看脚本！房祖名也无所谓，不让他看他就不看。我就想给统共东谈主创造一个尽头得意的创作环境，寰宇皆无须演，寰宇皆得意，那么不雅众看了一定得意。这就像一条路，咱们全部往前走走看，我不会去设定好道路，章程你非得如何走。

　　羊城晚报：电影配乐是左小祖咒作念的，据说可以？

　　孙渤涵：我其时不光找了左小祖咒，还找了许多有益作念电影配乐的民众级东谈主物，但有些东谈主我一聊天就认为不对，我知谈要磨合起来顺服很纠结。许多导演皆说创作历程尽头纠结，我认为那是找错东谈主了，找对了就一定不纠结。当导演就像作念菜一样，好的食材永远比你的时间紧迫——你找到了好食材，生吃皆可以。在我看来，左小祖咒此次创作的音乐有一种孤苦的气质和格调，但又90%能顺应这部电影，我径直贴上去就合适，比许多民众纠结一个月作念出来的皆合适。

　　看奏效

　　韩寒说这片子拍得可以

　　孙渤涵泄漏韩寒依然看过《一座城池》，况兼示意“可以”。但孙渤涵移交记者：“你一定要写，韩寒是当着我的面说的这句话，是以没准他仅仅客气。”

　　羊城晚报：你买版权的时候，有跟韩寒计较过他对电影的参与进度吗？

　　孙渤涵：说真话，我很记挂他过度参与。创作的事情，演义是演义，电影是电影。效果韩寒亦然一样的想法，他说凭据《三重门》拍电视剧的教养来看，原文章者一朝对影视作品参与过多，频频得不到什么好效果。他蓝本还记挂他不参与，我会有想法，但其实我很忻悦，因为这亦然我的想法。寰宇皆松了邻接。

　　羊城晚报：你之前不是说韩寒这两年对电影挺感兴趣的？他能忍住不参与？

　　孙渤涵：我认为简略哪一天韩寒会我方拍电影，但我信托，他一定不会改编我方的作品。

　　羊城晚报：韩寒现在看过这部电影吗？

　　孙渤涵：看过了，他当着我的面是说可以，说把演义的嗅觉拍出来了。但骨子上他到底若何认为，我简直不知谈。韩寒这个东谈主其实很关心，很讲理，他浮松不会伤害别东谈主。他说好，简略是简直认为好，但我是个悲不雅宗旨者，我想简略是他当着我的面不好兴趣说不好。

　　羊城晚报：那你我方嗅觉如何样？

　　孙渤涵：我知谈我方想抒发什么，但我不知谈我方终末抒发得如何样。我给我方的任务是完成联想的六成，这个我作念到了。没东谈主能完成100分，现在中国的电影大多只完成导演脑子里四五成的东西。

　　作念宣传

　　坚握不让韩寒露脸太多

　　韩寒和郭敬明，两个年青东谈主追捧的“文化偶像”皆跟电影产生了运筹帷幄，谁胜？有东谈主说，韩寒的电影会更有深度；也有东谈主指出，《一座城池》没什么明星。关于这场本可以用来增多电影话题的争执，孙渤涵却只想让韩寒耳旁风。

　　羊城晚报：许多东谈主会拿《一座城池》跟《小期间》比，你如何看？

　　孙渤涵：这简直没法比——两个充足不同的东西，你如何比？我也不太想拿韩寒出来说事，陈英杰拍《挪威的丛林》也莫得天天说村上春树嘛。他们等于原文章者长途,电影和原著唯一不雅点和雄厚高度搭伙就够了。

　　羊城晚报：那你认为《一座城池》的不雅众群应该是哪些东谈主？

　　孙渤涵：我认为年事不要太大，60后忖度就不对适了，因为电影等于一种理性上的融会，80后会更容易有共鸣。另外，这部电影挺允洽有一定念念考本事以及对自我有多角度融会度的东谈主群不雅看。天然，淌若你莫得，你也可以看，因为这部片子很欢乐。然则我必须声明，我不敢标榜这部片子是笑剧，因为它不是《泰囧》那样的惯例笑剧。总之，我不但愿不雅众盲目地去看一部电影，更不要因为某一个东谈主来看这部电影。我卖的等于电影，不是别的东西，不是香车好意思女裤衩拖鞋达克宁，那些东西皆代表不了电影。

　　羊城晚报：接下来的宣传，你照旧不让韩寒出场吗？

　　孙渤涵：我会坚握。我不但愿他露脸太多，这点咱们依然基本罢了共鸣。我知谈大巨额生意电影皆会反复强调某个符号，但那是商品的作念法，不是艺术作品的作念法。我天然也要规划，但必须用顺应这个作品的面貌。再说，我现在就把韩寒拽出来，那也显得太没自信了吧。

　　羊城晚报：你记挂不雅众对这种突破类型的电影的领受度吗？

　　孙渤涵：我不认为我方是“反类型”。我认为有若干种演义的抒发，有若干种艺术的存在，致使有若干种不雅众，就应该有若干种电影。不雅众会彷徨是日常的，因为他们看到的电影皆在用一种要道讲故事。我认为现在是年青的创作家必须站出来的时候了，那些有勇气有更牛想法的年青东谈主应该全部承担起电影的职守，因为淌若阛阓照旧那些被吐槽的电影大卖，长期来看是一种毁伤。

　　原著先容

　　《一座城池》是韩寒在2006年出书的一部长篇演义，描述了“我”、“健叔”、“王超”、“阿雄”等一群不羁后生在一段很是的日子里，于一个城镇闲晃、作念梦、回忆的日子。《一座城池》的笔墨幽默、冷峻、美丽，令东谈主失笑。韩寒曾示意，这部演义在故事情节上极为薄弱，以至于他我方皆无法玄虚究竟讲了一个什么样的故事，“但它是很久以来皆想写的一个东西，故事是次要的，我认为笔墨功夫应该排在第一位”。跟外界更熟知的《长安乱》比较，韩寒坦言，“更舒坦《一座城池》”。徐静蕾在看过《一座城池》之后十分赏玩，在博客发表书道作品一篇：“这部熟练着生涩、施行着荒唐的演义，任何辩驳也皆是过剩的。”这番辩驳还一度激发外界对她向韩寒示爱的预见。

(源头:羊城晚报)在线ａｖ